अर्थव्यवस्था में राज्य की भूमिका का सवाल दुनिया में सबसे ज्यादा बहस वाले मुद्दों में से एक है। एक मुक्त बाजार के समर्थक तर्क देते हैं कि न्यूनतम सरकारी हस्तक्षेप संसाधनों के सबसे कुशल आवंटन और आर्थिक विकास को बढ़ावा देता है। इसके विपरीत, उनके विरोधी सामाजिक न्याय, पर्यावरण संरक्षण और संकटों को रोकने के लिए राज्य विनियमन की आवश्यकता पर जोर देते हैं।
राज्य हस्तक्षेप के पक्ष में तर्क
सरकारी विनियमन एकाधिकार को नियंत्रित करने, उपभोक्ता और श्रमिक अधिकारों की रक्षा करने, सामाजिक सुरक्षा के एक निश्चित स्तर को सुनिश्चित करने और बुनियादी ढांचे और शिक्षा जैसे सार्वजनिक वस्तुओं में निवेश करने के लिए आवश्यक हो सकता है।
राज्य हस्तक्षेप के विरुद्ध तर्क
दूसरी ओर, अत्यधिक सरकारी हस्तक्षेप नौकरशाही, भ्रष्टाचार, संसाधनों के अक्षम उपयोग और उद्यमशीलता की पहल को दबाने का कारण बन सकता है। एक मुक्त बाजार के समर्थक मानते हैं कि प्रतिस्पर्धा और बाजार तंत्र अर्थव्यवस्था को सबसे अच्छी तरह से नियंत्रित करते हैं।
संतुलन खोजना
कई अर्थशास्त्री इस बात से सहमत हैं कि एक मुक्त बाजार और सरकारी विनियमन के बीच एक निश्चित संतुलन इष्टतम है। सवाल सिर्फ यह है कि यह संतुलन कैसा होना चाहिए।
आपकी क्या राय है? क्या राज्य को अर्थव्यवस्था में एक सक्रिय भूमिका निभानी चाहिए, या उसके हस्तक्षेप को कम किया जाना चाहिए? टिप्पणियों में अपने तर्क साझा करें!